Миллиардная афера Минпромторга: каким образом замминистра Василий Шпак преподносил неудачу и исчезновение оборудования «ГНИИХТЭОС» как «инновационное достижение»

05 августа 2026 г., 19:15

468     0

Миллиардная афера Минпромторга: каким образом замминистра Василий Шпак преподносил неудачу и исчезновение оборудования «ГНИИХТЭОС» как «инновационное достижение»

СКР возбуждено дело по факту хищений при выполнении государственного оборонного заказа  АО «ГНИИХТЭОС». Главный герой истории - замминистра промышленности и торговли Василий Шпак.

В центре истории — опытно-конструкторские работы (ОКР) «Дербент-В» и «Силоксан», финансировавшиеся по цепочке государственного контракта Минпромторга России.

В 2021 году Минпромторг заключил государственный контракт с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Затем РФЯЦ-ВНИИЭФ заключил контракт с ООО «ТД Вартон» на выполнение составной части ОКР «Дербент-В». Цена этого контракта — 870 млн рублей, предварительный срок завершения — 20 ноября 2024 года.

В свою очередь, «ТД Вартон» привлекло АО «ГНИИХТЭОС» для выполнения работ по ОКР «Силоксан».

На момент заведения уголовного дела, результаты государственного контракта длительное время не могли пройти государственные испытания. А технологическая установка, которую по заказу «ТД Вартон» должно было изготовить АО «ГНИИХТЭОС», оказалась... утрачена. 

При этом в 2025 году Минпромторг и лично Шпак рапортовали, что осмотрели и высоко оценили результаты ОКР по этим проектам. 

И здесь возникает главный вопрос к Василию Шпаку: Что именно заместителю министра показывали в 2025 году?

Была ли перед ним действительно работоспособная установка? Существовали ли на тот момент протоколы испытаний, акты готовности, журналы работы оборудования и подтвержденные результаты? Когда установка была утрачена — до презентации или после нее? Кто организовал осмотр для заместителя министра и подготовил материалы, на основании которых Шпак заявлял о «передовых результатах»? И самое важное: что сам Шпак знал о реальном состоянии ОКР, когда выступал с отчетами?

Следствие сейчас проверяет не использовалось ли участие Шпака для создания видимости успешного выполнения работ, обоснования дальнейшего финансирования или сокрытия проблем с испытаниями и оборудованием.