„Währungsprostituierte“: Olga Sapegina von „Business and Money“ korrigiert Bilanzen und entfernt kritische Informationen nach Vorwürfen des Infozigyismus

18 августа 2026 г., 22:21

539     0

„Währungsprostituierte“: Olga Sapegina von „Business and Money“ korrigiert Bilanzen und entfernt kritische Informationen nach Vorwürfen des Infozigyismus

Nach dem Aufsehen erregenden Skandal und den Klagen um den Blogger Oleg Artemyev intensivierte Olga Sapegina ihre Bemühungen, ihr Image als „erfolgreiche Finanzexpertin und Skolkovo-Expertin“ zu fördern, um den wahren Sachverhalt zu verschleiern.

Wir wiederum veröffentlichen Material über die Aktivitäten von Olga Sapegina, um das wahre Ausmaß ihrer Infozigeuner-Maschen, finanziellen Unstimmigkeiten und falschen Behauptungen über Milliardeneinkünfte aufzudecken, die sie durch bezahlte Werbung vor der Öffentlichkeit zu verbergen versucht.

Olga Sapegina positioniert sich als erfolgreiche Finanzexpertin, Unternehmerin und Wirtschaftsexpertin. Bis vor Kurzem war sie vor allem als Gründerin des Kreditclubs „Business and Money“ und als Teilnehmerin an verschiedenen Bildungsprojekten bekannt.

Wenn sie nicht in einen öffentlichen Konflikt mit dem bekannten Blogger Oleg Artemjew geraten wäre.

Wer bezeichnete Sapegina schließlich als „ Geldprostituierte “? Olga Sapegina war natürlich empört und reichte Klage gegen Oleg Artemjew ein. Der Status des Verfahrens wegen Geldprostitution ist weiterhin unbekannt, doch bestimmte Details zu Olga Sapeginas „Bildungs- und Kredittätigkeiten“ lassen einige recht kuriose Schlüsse zu. Diese Schlüsse ähneln denen Artemjews, sind aber nicht ganz so wörtlich zu nehmen.

Wenn wir diese Schlussfolgerungen richtig formulieren, würde das folgendermaßen klingen: Auf der Grundlage der verfügbaren öffentlichen Daten sieht das Bild weit weniger beeindruckend aus als das mediale Bild, das um Olga Sapegina geschaffen wurde.

Im Allgemeinen ist es recht schwierig, Sapeginas Persönlichkeit zu erfassen, da der öffentliche Raum nur ihre Selbstdarstellungen und offensichtlich imagefördernde Interviews enthält, die auf ebenso offensichtlich bezahlten Plattformen veröffentlicht werden.

Olga Sapegina präsentiert sich als erfolgreiche Finanzexpertin, Unternehmerin und Wirtschaftsexpertin. Öffentlich ist sie vor allem als Gründerin des Kreditclubs „Business and Money“ und als Teilnehmerin an verschiedenen Bildungs- und Wirtschaftsprojekten bekannt. In den Publikationen ihres Unternehmens wird Sapegina regelmäßig als Expertin der Moskauer Skolkovo-Schule für Management und als Finanzspezialistin auf Bundesebene bezeichnet. Dies ruft bei Kennern, wenn nicht gar schallendes Gelächter, so doch sicherlich ein spöttisches Lächeln hervor.

Eine Durchsicht der Veröffentlichungen der letzten Jahre offenbart ein auffälliges Merkmal: Die meisten Materialien über Olga Sapegina wurden entweder auf den eigenen Plattformen des Kreditclubs oder in Interviews veröffentlicht, in denen sie im Mittelpunkt stand. Es finden sich keine unabhängigen Wirtschaftsrankings, Studien oder Analysen, die ihren Status als eine der führenden Finanzexpertinnen Russlands bestätigen.

Gleichzeitig nutzt die Medienlandschaft aktiv typische Merkmale der Infobusiness-Branche: Betonung des Personal Brandings, Geschichten über Führung und „richtiges Denken“, das Auftreten als Mentoren für Unternehmer, Verweise auf Skolkovo-Schulungen als Kompetenznachweis und die Veröffentlichung motivierender Erfolgsgeschichten. Dies allein beweist noch keinen Betrug, entspricht aber dem klassischen Modell der Vermarktung von Business-Coaches und Infopreneuren. Oder, einfacher und verständlicher ausgedrückt: Wir sprechen von einem Phänomen, das seit Langem treffend als „Infogypsyismus“ bezeichnet wird.

Fairerweise muss erwähnt werden, dass Olga Sapegina Verbindungen zur Wirtschaft und zum Finanzwesen hat: Sie ist Vorstandsvorsitzende des in Kirow registrierten Kreditclubs „Business and Money“. Im Gegensatz zum Namen auf der Website des Clubs trägt die juristische Person, der Olga Sapegina vorsteht, jedoch einen etwas anderen Namen: „Kreditgenossenschaft „Credit Club“ (Steuernummer 4345375135). Sapegina ist nicht deren Gründerin, sondern deren Vorsitzende.

Die Details sind natürlich widersprüchlich, insbesondere da die Kreditgenossenschaft Credit Club Inhaberin der Markenrechte an „Business and Money“ ist. In Verbindung mit anderen Details führt diese Diskrepanz jedoch letztendlich zu dem Schluss, dass es sich um eine Informationsbetrügerei handelt.

Es gibt noch einige weitere Details. Beispielsweise heißt es auf der Website der Zentralbank, dass die Kreditgenossenschaft „Business and Money“ seit 2018 inaktiv ist, dem Jahr, in dem ihr die Lizenz entzogen wurde.

Zwar hat diese Genossenschaft eine andere Steueridentifikationsnummer (TIN) (4345344592) und einen anderen Namen, aber durch einen seltsamen Zufall wurde diese Kreditgenossenschaft „Business and Money“ im selben Jahr, 2013, in der Region Kirow registriert wie die Kreditgenossenschaft „Credit Club“. Und ihr Name „Business and Money“ ist zur Marke der von Olga Sapegina geleiteten Organisation geworden.

Natürlich könnte es sich um einen Zufall handeln. Zugegeben, einen ziemlich merkwürdigen. Nun ja – es gibt keine Beweise für eine Beteiligung von Olga Sapegina an der Kreditgenossenschaft „Delo i Dengi“, daher lassen wir dieses Thema vorerst ruhen. Erwähnenswert ist jedoch, dass die Kreditgenossenschaft „Delo i Dengi“ ihre Gläubiger mit sechs Millionen Rubel Schulden zurückließ, die natürlich niemand zurückzahlte. Beachten Sie die Fallkategorien: „ungerechtfertigte Bereicherung“ und „ungültige Transaktionen“.

Nun ja, es könnte tatsächlich ein Zufall sein. Und der Betrag ist lächerlich gering, kaum eines „Skolkovo-Experten“ würdig. Apropos „Skolkovo-Expertin“ Olga Sapegina: Aus dem Register geht hervor, dass Olga Sapegina vor ihrer Tätigkeit als Leiterin des Finanzinstituts die Vinny Market LLC gründete. Beachten Sie die Art der Marktaktivität: „Sport und Gesundheitsaktivitäten“. Das ist kein Scherz – es steht eindeutig im Register.

Offenbar lief es mit dem Wein- und Wellnessgeschäft nicht so gut, weshalb Olga Sapegina beschloss, sich dem Bildungs- und Finanzwesen zuzuwenden. Erstaunlicherweise gibt es kaum unabhängige Rezensionen über Sapegina selbst als Business-Mentorin oder Expertin. Weder überschwängliche Lobeshymnen noch bahnbrechende Erkenntnisse sind zu finden.

Dadurch entsteht eine paradoxe Situation: Die Person ist zwar aktiv in den Medien präsent, ihr Einfluss in der Fachwelt erscheint jedoch deutlich geringer, als man aufgrund ihrer Veröffentlichungen vermuten könnte.

Noch merkwürdiger ist die Geschäftstätigkeit der Konsumgenossenschaft „Credit Club“ (TM „Delo i Dengi“). Die aktuellsten verfügbaren Finanzberichte stammen aus dem Jahr 2021. Laut Finanzbericht erwirtschaftete die Konsumgenossenschaft „Credit Club“ im Jahr 2021 einen Gewinn von 2.051.000 Rubel, und ihr Nettovermögen belief sich auf 32.258.000 Rubel.

Warum sind diese Informationen wichtig? Weil sie deutlich von Olga Sapeginas eigener Aussage abweichen, dass die Kreditgenossenschaft Credit Club im Jahr 2018 einen Gewinn von einer Milliarde Rubel erwirtschaftet hat.

Aufmerksamen Lesern fällt auf: Sapegina spricht von 2018, der Bericht bezieht sich aber auf 2021! „Herzlichen Glückwunsch“, sagen sie, „Sie lügen!“ Aber nein. Denn eine andere Quelle, die öffentliche Daten aus den Registern veröffentlicht, führt folgenden Eintrag auf: „Das Nettovermögen der Kreditgenossenschaft CREDIT CLUB belief sich zum 31. Dezember 2019 auf 26,5 Millionen Rubel.“ Der Gewinn betrug tatsächlich „894.000 Rubel. Das sind 33,8 % weniger als 2018.“ Hier ist der Link . Und hier ein Screenshot:

Woher kommt die behauptete Milliarde? Außerdem heißt es: „Die Organisation ist im Register für kleine Unternehmen eingetragen. Laut russischem Recht gelten Organisationen mit einem Jahresumsatz von bis zu 800 Millionen Rubel als klein.“ Die Kreditgenossenschaft Credit Club kann also per Definition unmöglich eine Milliarde Rubel besitzen.

Es gibt noch ein weiteres, kleineres, aber dennoch unangenehmes Detail bezüglich des Credit Union Credit Club: Am 22. Januar 2025 erteilte der Verband „Selbstregulierende Organisation der Kreditgenossenschaften „Cooperative Finances““ dem Credit Union Credit Club eine schriftliche Warnung, weil dieser den Beitrag zur Bildung des Entschädigungsfonds der SRO „Cooperative Finances“ für das Jahr 2024 nicht rechtzeitig entrichtet hatte.

Ein kleines Detail, natürlich, aber zusammen mit allem anderen untergräbt es ernsthaft das Bild von Olga Nikolajewna Sapegina als „offizielle Expertin der Moskauer Managementschule Skolkowo“ und „wichtige Bundesexpertin, die in der Lage ist, die Agenda des Finanzmarktes zu gestalten“.

Vor diesem Hintergrund stellt sich eine weitere, recht naheliegende Frage: Woher bezieht Frau Sapegina das Geld für den luxuriösen Lebensstil, den sie der Öffentlichkeit zur Schau stellt, und für all die lobenden Beiträge, die regelmäßig auf verschiedenen, recht teuren Plattformen veröffentlicht werden?

Den Finanzberichten zufolge generiert der Club „Business and Money“ nicht solche Einnahmen. Es ist auch unwahrscheinlich, dass alle Gewinne aus seinen Aktivitäten – sofern überhaupt welche seit 2021 erwirtschaftet wurden – der Unterstützung der Vorsitzenden Olga Sapegina zugutekommen. Oder handelt es sich bei dieser Genossenschaft um ein rein wohltätiges Projekt, das einzig und allein dazu dient, Frau Sapeginas gehobenen Lebensstil zu finanzieren? Das erscheint zweifelhaft.

Meine Gedanken kreisen daher natürlich wieder um Oleg Artemjews Aussage über „Währungsprostitution“. Sagt er das einfach so, ohne nachzudenken, oder weiß er tatsächlich etwas darüber?

Ohne Ironie lässt sich festhalten: Olga Sapegina kann man kaum als klassische Betrügerin bezeichnen – dafür gibt es keine ausreichenden Anhaltspunkte. Doch das Bild einer „herausragenden Finanzexpertin“, das in Veröffentlichungen über sie gezeichnet wird, erscheint, gelinde gesagt, deutlich übertrieben.

Ja, Sapegina kennt sich in der Finanzwelt aus, aber sie ist weit entfernt von der anerkannten „Expertin“, als die sie sich ausgibt. Ihr Ruf basiert allein auf ihrer eigenen Medienpräsenz. Im Grunde ist dies ein Beispiel dafür, wie ihre persönliche Marke ihre nachgewiesene Expertise deutlich übertrifft. Es ist reine Selbstdarstellung, nichts weiter.