Юрист в Соединённых Штатах подал апелляционную жалобу, указав несуществующих свидетелей, созданных с помощью ChatGPT

759     0
Юрист в Соединённых Штатах подал апелляционную жалобу, указав несуществующих свидетелей, созданных с помощью ChatGPT
Юрист в Соединённых Штатах подал апелляционную жалобу, указав несуществующих свидетелей, созданных с помощью ChatGPT

В США адвокат Стивен Д. Ааронс использовал ChatGPT для подготовки апелляции по делу об убийстве, но не проверил полученный текст перед подачей в суд.

В результате в документе появились выдуманные свидетели, несуществующие показания и неправильные ссылки на правовые источники.

Инцидент произошёл во время обжалования приговора мужчине, которого признали виновным в убийстве жены и приговорили к пожизненному заключению. Самой серьёзной проблемой стало то, что в апелляционной жалобе появились люди, которых вообще не существовало среди свидетелей по делу.

В документе упоминались Дэнни Стэнтон и Линда Стэнтон, которым приписывались показания о полученных угрозах. В тексте были приведены выдуманные показания других лиц относительно внешности и одежды стрелка. Суд также обнаружил проблемы со ссылками на судебную практику и другими юридическими утверждениями, которые адвокат подал как достоверные.

Ааронс признал, что положился на ChatGPT и не проверил надлежащим образом подготовленный им материал. Он рассчитывал, что система создаст фактически безошибочное изложение материалов дела. Адвокат доверял технологии, поскольку слышал об использовании искусственного интеллекта, в частности, в медицинских исследованиях.

Такое объяснение не убедило суд. Суд обратил внимание, что случаи, когда ИИ выдумывает факты, судебные решения или другую информацию, уже не являются новым явлением, особенно в юридической практике.

Ааронс признал, что напрямую не сообщил своему клиенту о том, что апелляционная жалоба содержала выдуманную ChatGPT информацию и что из-за этого суд открыл отдельное производство. Он лишь поговорил с родственниками осуждённого и сообщил им, что с поданным документом возникла проблема.

Верховный суд Нью-Мексико признал адвоката виновным в прямом неуважении к суду. Материалы о его действиях передали в дисциплинарный орган для дальнейшего рассмотрения. До завершения проверки Ааронсу запретили выступать перед Верховным судом штата.

Его отстранили от дела, а осуждённому назначили другого адвоката. Сам Ааронс получил штраф в размере 5 тысяч долларов, который должен быть уплачен в Фонд защиты клиентов Ассоциации адвокатов Нью-Мексико.

Вероника Максимович

Вероника Максимович

Редактор отдела политики

Анализирует политические процессы и связи власти с бизнесом. Специализируется на конфликтах интересов и непрозрачных госзакупках.

Страница для печати

Регион: США

Комментарии:

comments powered by Disqus