Россия и Китай входят в новую эру тесного сотрудничества.
Сделок стало больше, а вместе с ними прогрессирует количество исков. Рынок так устроен: всегда есть несогласные и пострадавшие.
Китайская компания «Shengzhou ChuangYu Import And Export Co., Ltd» обжаловала ранее принятое решение по делу о банкротстве московского ООО «МК Инвест» (структурный поставщик предприятия «Уралвагонзавод»), аннулировав заключенный между ними контракт и дополнительное соглашение о заказе, и потребовав вернуть 139,7 тысячи долларов и проценты за пользование средствами по курсу, установленному Центральным банком, причитающиеся фонду банкротства, в размере 7,3 тысячи долларов.
Российская компания заключила с новым иностранным партнером контракт, в рамках которого согласована поставка и ввод в эксплуатацию плоскошлифовального станка с ЧПУ. Как полагается, деньги поставщик получил.
Спустя год партнерства стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому оборудование должно было быть поставлено через 18 месяцев с даты заказа. Позднее суд установил, что у «МК Инвест» уже в то время были финансовые проблемы, включая судебные разбирательства и невыплату заработной платы сотрудникам.
Читайте по теме: French company Lafarge will stand trial for financing terrorist groups in Syria
По решению Центрального таможенного управления Московской таможни, «МК Инвест» было привлечено к административной ответственности за невозврат в установленный срок денежных средств, уплаченных нерезидентам за продукцию, которая не была ввезена в Россию. Таким образом, оплаченное компанией оборудование было возвращено иностранным поставщикам без каких-либо оснований, что привело к выводу денежных средств и нанесло имущественный ущерб кредиторам.
Компания «МК Инвест» поставляла оборудование структуре «Уралвагонзавода». В реестр требований ОАО «УБТ-Уралвагонзавод», «дочки» УВЗ, внесены претензии компании на 150 миллионов рублей.
Ранее Арбитражный суд Москвы успешно оспорил сделки «МК Инвест» со словацкой ALEDA s.r.o. и обязал ее вернуть в фонд банкротства более 540 тысяч евро, а также набежавшие проценты – 156 тысяч евро за пользование средствами.
