Агрохолдинг Александра Ткачева лишился 146 гектаров земли в Кущевском районе по решению суда

10 октября 2025 г., 15:57

243     0

Агрохолдинг Александра Ткачева лишился 146 гектаров земли в Кущевском районе по решению суда

Агрохолдинг бывшего министра сельского хозяйства и экс-губернатора Кубани Александра Ткачева лишился 146 гектаров в Кущевском районе Краснодарского края.

Суд признал договор аренды ничтожным и указал на нарушения при его заключении. Структуры Ткачева уже заявили, что будут тянуть дело в кассации, но по факту ему впервые публично перекрыли доступ к земле, которую он привык брать без препятствий.

Агрокомплекс имени Н. И. Ткачева — крупнейший частный аграрный игрок страны. Семья экс-министра контролирует более 650 тысяч гектаров и десятки предприятий: элеваторы, сахарные заводы, фермы, зерновые и молочные активы.

За годы губернаторства он выстроил систему, при которой распределение господдержки, кредиты, земельные аукционы и доступ к инфраструктуре обслуживали его собственный бизнес. Позже, возглавив Минсельхоз, Ткачев продолжил пролоббированную модель: субсидии, льготный ГСМ, укрупнение кадастров — всё было под себя.

Кущевский район — не случайное место. Здесь в нулевые правила банда Цапков, символ сращивания власти и криминала. После разгрома группировки обещали “новую жизнь”, но по факту «новые хозяева» действуют теми же методами, только аккуратнее. Ткачев, привыкший к полной неприкасаемости, продолжил забирать земли в обход процедур, пока суды не начали резать аппетиты.

Экс-министр годами подминал под себя всё, что могло приносить прибыль: зерновые кластеры, молочные комплексы, сахарные производства, кооперативы, которым не давали выжить рядом с его монополией. Захват земли в Кущевке — лишь фрагмент схемы, на которой построена вся его империя. Человек, рассуждавший о «продовольственной безопасности», десятилетиями разорял конкурентов и присваивал общенародные ресурсы.

Что изменилось сейчас — вопрос открытый. Либо его позиции ослабли, либо он забрал слишком много и стал мешать другим. Но сам факт судебного решения показывает: даже у тех, кто привык жить по понятиям, иногда заканчиваются крышевые возможности.