Психиатру предъявили убийственные полномочия

08 февраля 2024 г., 23:12

758     0

Психиатру предъявили убийственные полномочия

В Нижнем Новгороде снова судят врача, признавшего годным «борского стрелка».

В Нижнем Новгороде суд повторно рассматривает уголовное дело о преступной халатности врача-психиатра Виталия Балуева, выдавшего медсправку для разрешения на охотничье оружие студенту Даниилу Монахову. В 2020 году юноша убил четырех человек, еще двоих ранил, после чего покончил с собой. Следствие полагает, что врач осмотрел Даниила Монахова формально. Ранее суд не увидел причинно-следственной связи между медосмотром молодого человека и убийством людей, вернув дело прокурору.

Это решение прокуратура оспорила, и Виталия Балуева снова судят за халатность. Защита настаивает, что сотрудник частного медцентра не являлся должностным лицом, а события и состава преступления в его действиях нет. Бывший коллега обвиняемого утверждает, что патология могла проявиться и после осмотра, а Даниил Монахов не подавал признаков расстройства.

Советский райсуд Нижнего Новгорода повторно рассматривает резонансное уголовное дело врача-психиатра Виталия Балуева, обвиненного по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая гибель людей). В 2020 году в частном медцентре «Эксперт» врач осматривал студента Даниила Монахова, оформлявшего справку на оружие, и признал его здоровым. На основании заключения психиатра об отсутствии противопоказаний 18-летний юноша получил разрешение на оружие в органах Росгвардии и купил себе ружье Hatsan еscort, а также 130 патронов с картечью. 12 октября 2020 года Даниил Монахов открыл стрельбу по людям в поселке Большеорловское Борского района. Сначала была смертельно ранена бабушка стрелка Галина Монахова, пытавшаяся остановить внука. Затем студент вышел на улицу и открыл огонь по случайным прохожим и проезжавшим мимо машинам. Жертвами преступника стали четыре жителя поселка, еще двое получили ранения. Бойцы спецназа и полицейские оцепили поселок, но наутро обнаружили стрелка мертвым: он покончил с собой.

Следствие посчитало Даниила Монахова подражателем «керченскому стрелку» Владиславу Рослякову, в 2018 году напавшему на учеников политехнического колледжа. Посмертная экспертиза признала нижегородского студента вменяемым, но посчитала, что у него было пограничное эмоционально неустойчивое расстройство личности. Его, по версии следствия, и обязан был выявить при медосмотре психиатр Виталий Балуев.

Врач свою вину не признал. В ноябре 2022 года суд посчитал, что обвинительное заключение противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса, причинно-следственной связи между преступлениями стрелка и действиями врача нет. Уголовное дело было возвращено прокурору. Однако прокуратура оспорила это решение в апелляционном суде и добилась возврата материалов на новое рассмотрение.

В четверг Советский райсуд допросил свидетелем врача-офтальмолога Максима Малышева, вместе с которым Виталий Балуев работал в медцентре «Эксперт». Коллега охарактеризовал обвиняемого Балуева с самой лучшей стороны, сказав, что не слышал ни об одной жалобе на него.

Свидетель Малышев вспомнил, что тоже осматривал Даниила Монахова, проверяя его зрение, но не обнаружил у него видимых признаков какого-либо расстройства. Пациент вел себя адекватно и выполнял все просьбы врача, противопоказаний по зрению у него не было. По показаниям свидетеля, врачи «Эксперта» руководствовались приказом минздрава Нижегородской области, регламентировавшим порядок осмотра пациентов. Согласно документу, при жалобах на здоровье или подозрениях в каких-либо расстройствах пациента обязаны были направить на обследование в поликлинику по месту жительства. Если пациент вызывал сомнения, врачи медцентра комиссионно решали, выдавать ли ему справку. Однако в отношении Даниила Монахова никаких подозрений у медиков «Эксперта» не возникло, итоговое заключение для выдачи справки подписывал терапевт. Руководство частного медцентра не оформляло врачам-совместителям печати, поэтому они пользовались своими собственными. Наконец, возможные патологии, отклонения или расстройства у пациентов могут проявиться и после осмотра, сообщил Максим Малышев. «Никаких вопросов ни у кого из врачей к Монахову не возникло»,— сообщил свидетель.

Адвокат врача-психиатра Артем Никитин полагает, что в действиях Виталия Балуева нет ни состава, ни события преступления.

Даниила Монахова осматривали врачи частного медцентра, которые по закону не являлись субъектами по вмененной статье о халатности: ответственность в данном случае должны понести должностные лица.

«Сама процедура осмотра в медцентре ничем не регулировалась, никакие обязанности не были вверены моему подзащитному. Также следствие не установило наличие или отсутствие симптомов психического расстройства у Монахова на момент осмотра, другие специалисты тоже ничего не обнаружили»,— подчеркнул господин Никитин. Он добавил, что уголовное дело в отношении стрелка было прекращено в связи с его смертью, однако следователь не связывал расстрел людей с какими-либо психическими заболеваниями.

Разбирательство этого уголовного дела длится четвертый год. Свидетелями по нему проходят 139 человек. Виталий Балуев продолжает работать по первой специальности врача-травматолога: после истории с Даниилом Монаховым и уголовного преследования он решил не продолжать работу в психиатрии. В 2021 году Росздравнадзор лишал частный медцентр «Эксперт» лицензии, но компания переоформила документы и заработала снова.