Минобороны и прокуратура требуют с тюменской компании «Новатех» 4 миллиарда рублей

Арбитражный суд привлек АО «Новая технология» («Новатех», Тюмень) в качестве соответчика по иску заместителя прокурора Омской области на 1,2 млрд рублей. Изначально требования были поданы к ППК «Военно-строительная компания» (ВСК), подконтрольной Минобороны России.

Претензии связаны со скандально известной стройкой детского инфекционного стационара в Омске. По информации федеральных медиа, средства на возведение объекта выделялись в рамках национального проекта «Здравоохранение», а контракт с «Военно-строительной компанией» был заключен на сумму более 6,3 млрд, при этом завершить работы планировалось в начале 2027.

«…прокуратура <…> неоднократно принимала меры реагирования в связи с выявленными нарушениями, допущенными при возведении объекта, вносила представление заказчику, информировала военную прокуратуру и СРО <…> о нарушениях <…>, в том числе в части отступлений от проектной документации. <…> Афанасьев (прокурор области) также поручил подчиненным провести проверку законности расходования денежных средств <…> При наличии оснований принять исчерпывающий комплекс мер <…>, вплоть до инициирования уголовного преследования», – следовало из официального сообщения прокуратуры. При этом подчеркивалось, что работы выполняет субподрядчик «Новатех».

В текущем году, как установило издание, контракт с ППК «ВСК» был расторгнут, и власти объявили новую процедуру на возведение инфекционного стационара на 4,4 млрд. Отметим, в рамках спора представители надзора Омской области, в частности, пытались настаивать на наложении ареста на денежные средства АО «Новатех» в сумме 1,2 млрд, находящиеся на расчетных счетах, а в случае их отсутствия – на аресте имущества, эквивалентного денежной сумме. Суд, впрочем, требования пока не поддержал.

«По данным открытых источников, выручка «Новатеха» за 2024 год составила 787,6 млн руб., чистая прибыль – 176 тыс. руб., что на 81% ниже по сравнению с предшествующим годом. Имеются и сведения о приостановке операций по счетам <…> Соответственно учитывая приведенные финансовые показатели деятельности и цену иска <…>, наложение ареста <…> может затрагивать имущественные интересы других кредиторов «Новатех», парализует деятельность общества, может привести к введению общества в предбанкротное состояние», – отметили в арбитраже.

Примечательно, что круглую сумму с тюменского «Новатеха» требует и сама «Военно-строительная компания». Так, в Арбитражном суде Хабаровского края рассматривается иск к АО «Новая технология» на 2,8 млрд. Между тем, как выяснила «Правда УрФО», вероятно, разбирательства могут быть связаны с договором субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство комплексного здания в г. Мирный, Архангельской области», который, судя по открытым данным, тесно связан с космодромом Плесецк.

Так, ранее ППК «ВСК» пыталась взыскать более 468 млн с ООО «ВЕК» из Екатеринбурга. Как следует из документов, военные строители ссылались на договор поручительства по обязательствам все того же «Новатеха» по упомянутому договору. Вот только суд посчитал его недействительным из-за подделанной подписи.

«На основании вышеизложенного, учитывая, что подпись действующего генерального директора Курмаева В.Е. от имени ООО «ВЕК» в оспариваемом договоре поручительства выполнена не им, вышеуказанный договор является недействительным (оспоримым) <…> Кроме того, суд отмечает, что вышеуказанные обстоятельства (подделка сотрудниками подрядчика АО ««Новатех» подписи в договоре поручительства) установлены в рамках уголовного дела, по которому обвиняемый Арзуманян А.С. признал вину в полном объеме, уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности», – было отмечено в суде. Из других разбирательств можно узнать, что г-н Арзуманян А.С работал в определенный период начальником службы безопасности АО «Новатех».

Ранее «Правда УрФО» детально рассказывала о многомиллиардных конфликтах, связанных в том числе с ППК «ВСК» и стройками в интересах Минобороны. В эпицентре скандалов оказывался и тюменский бизнес. Например, издание подробно разбирало банкротство ООО «СпецМонтажУниверсал» (Тюмень; учредитель и директор – Яков Кузнецов), к которому крупные требования предъявили ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ФНС. Рассказывала «Правда УрФО» и о колоссальном количестве разбирательств с участием ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука). Один из, вероятно, наиболее примечательных споров связан с требованиями Минобороны России к «Военно-строительная компании» о взыскании убытков по госконтракту от 2021 года в размере 2,97 млрд рублей. «Запсибгазпром-Газификация» проходит в них третьим лицом.

Ранее к расходованию средств по этому контракту серьезные вопросы возникли у Счетной палаты РФ. Аудиторы, как следовало из документов, в частности, обнаружили признаки вывода денег. «<…> средства федерального бюджета, оплаченные в рамках контракта, на строительство объекта <…> не использовались, в полном объеме выведены с отдельных счетов ответчика (ППК «ВСК». – Прим. ред.) и третьего лица («Запсибгазпром-Газификация». – Прим. ред.) на иные банковские счета <…>», – указывалось в материалах.

Тимур Иванов

Фото: департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации

По итогам серии разбирательств Минобороны настояло на претензиях к строителям, и сейчас спор находится на новом этапе рассмотрения. Успехи «Запсибгазпром-Газификации» участники рынка упоминали, в частности, в связке с фамилией экс-замминистра обороны Тимура Иванова. В июле Иванов был приговорен к 13 годам заключения по делу о растрате на сумму более четырех млрд. Сейчас медиа сообщают о новом уголовном деле.